נפילה ברחוב בגלל מרצפת שבורה, בור במדרכה או מכסה שוחה פתוח יכולה לגרום לפציעה משמעותית. השאלה שעולה אז היא אם הרשות אחראית, ומה צריך לעשות כדי לברר את זה.
תביעה נגד רשות מקומית על נפילה מפגע נשענת בדרך כלל על עוולת הרשלנות (סעיפים 35–36 לפקודת הנזיקין). צריך להראות שלרשות הייתה חובת זהירות, שהיא הפרה אותה, שנגרם נזק, ושהנזק נגרם בגלל ההפרה. היסודות האלה נקבעו בפסיקת בית המשפט העליון (ע"א 145/80 ועקנין נ' המועצה המקומית בית שמש).
לרשות יש חובה לתחזק את המדרכות, אבל לא כל פגם קטן מקים אחריות. בתי המשפט מזכירים שמדרכה אינה משטח מושלם, ובוחנים בעיקר את גודל המפגע, מיקומו, כמה זמן הוא היה שם, והאם הרשות ידעה עליו או הייתה צריכה לדעת.
לעיתים האחריות אינה רק של העירייה. ייתכן שקבלן שעבד במקום, חברת תשתיות או בעל נכס סמוך היו אחראים למפגע. חלק מהבירור הוא לזהות מול מי נכון לפעול. קראו עוד על נפילות ומפגעים ברשות הרבים
הליווי מתחיל בהבנת מה שקרה ובאיסוף מסודר של מה שאפשר להוכיח: תמונות, עדויות ומסמכים רפואיים. משם אני בוחנת איתכם את נקודות החוזק והחולשה, מסבירה מה צפוי בכל דרך – פנייה לרשות, משא ומתן או תביעה – ועוזרת לבחור את המסלול שמתאים לכם.
נפלתם בגלל מפגע? כדאי לבדוק את המקרה כמה שיותר מוקדם. לעמוד נזיקין · לתיאום שיחת ייעוץ, במשרד בחדרה או בזום.
שיחת ייעוץ ראשונית בתיאום מראש, במשרד או בזום.